Abbiamo visto ieri quale sarebbe la posizione piú indicata per una nuova costruzione su Prusik. Nel disegno qua sopra é l’area A campita in verde chiaro. Si possono immaginare delle alternative ? Ovviamente si e tra tutte ne ho scelte due che potrebbero presentare qualche vantaggio.

La variante B sceglie di sfruttare l’attracco alla base del canalone sud. Quella posizione consente di sfruttare il bacino di raccolta del canalone ma richiede interventi piuttosto massicci sia per preparare il piano di campagna che per delimitare l’area di attracco. A ció va aggiunto il fatto che il resto dell’ isola resta difficile da raggiungere. Salire in cresta passando per il canalone sarebbe troppo ripido e ci si troverebbe in ogni caso a muoversi verso l’area A da cui la salita é piú agevole.

La variante C invece sposta la costruzione nella parte piú alta dell’ isola e ha l’unico difetto della lontanaza dal mare e della grossa esposizione al vento. Per quanto abbia un suo fascino e sia a prova di tsunami catastrofici gli approvigionamenti sarebbero sempre molto scomodi. La posizione da “faro” é anche quella che massimizza la sensazione di isolamento poiché la vista a 360° gradi sul mare annulla l’effetto di terraferma e crea una sensazione psicologica di abbandono.

Da un punto di vista progettuale la sfida proposta da un luogo tanto isolato è la mancanza di un altrove che crea un senso di prigionia. Sfruttare tutti i luoghi topici dell’isola per creare un offerta di situazioni spaziali per quanto possibile variegata é fondamentale. Pur continuando a preferire il sito A dobbiamo identificare altri siti interessanti all’ interno del perimetro dell’isola e oltre a quelli giá considerati ce ne sono altri 3 con delle potenzialitá, il promontorio a sudest e la piccola baia a nord e il lungo pendio che scende verso ovest.